民间借贷纠纷 （2021）京02民终2459号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐树丽、众智伟业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2019年3月15日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。双方对《借款协议》的真实性均不持异议，本案的争议焦点是双方之间签订的《借款协议》系对之前债权债务的结算还是新成立的借款合同，根据

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐树丽、众智伟业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2019年3月15日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2459号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，1979年12月18日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，北京市营建律师事务所实习律师。原审被告：徐树丽，……