土地承包经营权纠纷 （2016）皖06民终563号

穆廷红、孙芝玲主张的损失主要为粮食补贴损失和未种该耕地减少的收入损失。关于其主张的粮食补贴费用，粮食补贴于2004年开始发放，主要是对种粮农户的补贴，2012年该1.25亩土地被征收之前一直为穆亚军、苏丽耕种，穆亚军、苏丽领取的粮食补贴不应再返还给穆廷红、孙芝玲。关于穆廷红、孙芝玲主张的种田减少的收入，2000年穆廷红、孙芝玲承包的土地被抽调之后，两人虽未耕种涉案的1.25亩土地，但也未履行附着在涉案土地上的义务，该1.25亩土地的公粮款等各种费用都是由穆亚军和苏丽承担的，穆廷红、孙芝玲主张的该项损失无法确定，不予支持。且2011年11月21日为了解决殷楼村土地被抽除的遗留问题，穆廷红、孙芝玲已与殷楼社区签订了协议，在该协议中，双方并未约定对两人的赔偿问题。涉案的1.25亩土地已于2012年被征收，征收补偿款已由两人领取。综上，应驳回穆廷红、孙芝玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回穆廷红、孙芝玲的诉讼请求。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由穆廷红、孙芝玲负担

穆廷红、孙芝玲主张的损失主要为粮食补贴损失和未种该耕地减少的收入损失。关于其主张的粮食补贴费用，粮食补贴于2004年开始发放，主要是对种粮农户的补贴，2012年该1.25亩土地被征收之前一直为穆亚军、苏丽耕种，穆亚军、苏丽领取的粮食补贴不应再返还给穆廷红、孙芝玲。关于穆廷红、孙芝玲主张的种田减少的收入，2000年穆廷红、孙芝玲承包的土地被抽调之后，两人虽未耕种涉案的1.25亩土地，但也未履行附着在涉案土地上的义务，该1.25亩土地的公粮款等各种费用都是由穆亚军和苏丽承担的，穆廷红、孙芝玲主张的该项损失无法确定，不予支持。且2011年11月21日为了解决殷楼村土地被抽除的遗留问题，穆廷红、孙芝玲

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终563号上诉人（原审原告）：穆廷红，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上诉人（原审原告）：孙芝玲，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆亚军，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省……