案外人执行异议之诉 （2019）桂11民终730号

原告提供银行凭证、借条及结清证明，只能证明原告代还桂Ｊ×××××车款、叶伟忠向原告借款以及汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的各项债务已履行完毕；但不能证明桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车属原告所有，且至今该车还登记在叶伟忠名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张月朗的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告张月朗负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提供证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案各方当事人的争议焦点是：上诉人张月朗对桂Ｊ×××××

原告提供银行凭证、借条及结清证明，只能证明原告代还桂Ｊ×××××车款、叶伟忠向原告借款以及汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的各项债务已履行完毕；但不能证明桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车属原告所有，且至今该车还登记在叶伟忠名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终730号 上诉人（一审原告）：张月朗，男，1980年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张志宜，男，1968年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：叶伟忠，男，1977年6月……