物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2021）川01民终5722号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”成都市公安局双流区分局交警大队对袁恩吉所作的《询问笔录》中袁恩吉陈述事故发生时有两辆货车从其车后超车，其中道路中间的货车为空车，靠袁恩吉左侧行驶的货车载有连砂石，该车在快超过袁恩吉车时，突然从货箱内掉了一块石头。《道路交通事故证明》载明“其前方同向行驶的载货重型自卸货车（2019年1月23日15时11分48秒至2019年1月23日15时13分03秒川ＡＹ××××号重型自卸货车途径事发地）洒落石块。”结合监控视频分析，在事故发生前虽然有四辆重型货车途径事发地，但是其中两辆重型货车分别早于袁恩吉所驾驶的川ＴＷ××××号正三轮载货摩托车20余秒及10余秒进入事发路段，足以与袁恩吉所驾驶的川ＴＷ××××号正三轮载货摩托车拉开较大距离，而与袁恩吉所驾驶的川ＴＷ×&ti
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”成都市公安局双流区分局交警大队对袁恩吉所作的《询问笔录》中袁恩吉陈述事故发生时有两辆货车从其车后超车，其中道路中间的货车为空车，靠袁恩吉左侧行驶的货车载有连砂石，该车在快超过袁恩吉车时，突然从货箱内掉了一块石头。《道路交通事故证明》载明“其前方同向行驶的载货重型自卸货车（2019年1月23日15时11分48秒至2019年1月23日15时13分03秒川ＡＹ××××号重型自卸
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁恩吉，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：秦飞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人……