建设工程合同纠纷 （2018）浙0122民初5610号
裁判要旨
被告余立江关于其为第三人浙江海兴建筑有限公司员工的陈述，无证据证明，本院不予采信。 被告余立江与第三人浙江海兴建筑有限公司实质系挂靠关系，原告吴明承包的工程在被告承包的工程范围之内，且浙江海兴建筑有限公司中国笔业博览中心项目部专用章由被告余立江保管，故原告吴明承包的案涉工程实质是被告余立江非法分包给其的。 原告吴明与被告余立江均不具有工程施工资质，故原告吴明签订的《建筑工程经济承包责任协议》无效，但案涉工程已竣工验收，原告可以参照协议要求返还工程保证金。 原告吴明已通过现金及工程款折抵的形式交付被告余立江工程保证金20万元，被告余立江应返还原告吴明工程保证金20万元。 原告签订《建筑工程经济承包责任协议》时，明知案涉工程实质系被告余立江分包给其，故原告要求第三人浙江海兴建筑有限公司对被告余立江支付原告吴明的款项承担连带责任无事实与法律依据。 且原告吴明在（2017）浙0122民初1721号案件中明确放弃要求第三人浙江海兴建筑有限公司承担返还保证金20万元责任的诉讼请求，故本院对原告吴明要求第三人浙江海兴建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 至于被告余立江是否把案涉保证金20万元
摘要
吴明与余立江建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5610号 原告：吴明，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：余立江，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 第三人：浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇凤鸣……