行政给付 （2019）桂08行终30号

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款以及第七十三条第二款的规定，被告市社保局作为市一级社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，应按时足额支付社会保险待遇。足额支付，不仅指按规定和标准支付，少发的予以补发、多发的予以追回，也是应有之义。本案中，被告经计算发现此前发放养老金存在错误，对实际多发的养老金部分通过每月扣发原告部分养老金的方式予以追回，具有法律依据，扣发方式也并无不当。在扣发数额的计算问题上，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案被告扣发行为的计算依据，应以本院生效的（2016）桂0802行初16号行政判决书中确认的事实作为依据，但被告提供的作为扣发原告养老金依据的答复意见，与生效判决书中所确认的事实有部分不一致。其中，2008年1月的应发数额认定与判决书不一致；对于2008年1月、2月的实发数额的认定，判决书中认定的数额包括有补发此前工资差额部分，而补发多少、实际发放当月养老金多少，被告没有提供证据证明，导致当月实际是否多发、多发多少原告养老金，事实不清。

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款以及第七十三条第二款的规定，被告市社保局作为市一级社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，应按时足额支付社会保险待遇。足额支付，不仅指按规定和标准支付，少发的予以补发、多发的予以追回，也是应有之义。本案中，被告经计算发现此前发放养老金存在错误，对实际多发的养老金部分通过每月扣发原告部分养老金的方式予以追回，具有法律依据，扣发方式也并无不当。在扣发数额的计算问题上，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案被告扣发行为的计算依据，应以本院生效

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂08行终30号 上诉人（一审原告）李林霞，住贵港市港**。 委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵港市社会保险事业局（以下简称市社保局），住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人谭晓龙，局长。 委托代理人冯志军，贵港市社会保险事业局干部。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人李林霞诉……