买卖合同纠纷 （2019）冀10民终4171号

原告文安县春光板厂与被告蒋继良系买卖合同关系。双方建立买卖关系多年，业务往来频繁。原告主张被告尚欠其2960000元，但其提供的证据不能够证实原告的诉讼请求，原告主张的欠款数额缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文安县春光板厂的诉讼请求。案件受理费30480元，保全费5000元，合计35480元，由原告文安县春光板厂负担。二审期间，上诉人为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2017年4月份至2017年8月份的全部送货单，共计有35张。名称是送货单但实际上是出库单。证据二、我公司业务员张国龙所记录的现金账一份，证实在2017年4月份至2017年8月份给被上诉人送货的明细以及2017年4月份至2017年11月8号支付给我方货款的明细，我方的证据一和证据二中记载的送货明细是和一审中我方提交的2017年合同是相互对应的。同时该证据二中记录的该公司转给我公司货款，是在2017年被上诉人支付我方现金买货的货款。证据三、票号为9276261-9676272的十四张收款收据这些收据是作废的，但是我方仍留存，作废的理由是被上诉人说这样开不行，得重新开，

原告文安县春光板厂与被告蒋继良系买卖合同关系。双方建立买卖关系多年，业务往来频繁。原告主张被告尚欠其2960000元，但其提供的证据不能够证实原告的诉讼请求，原告主张的欠款数额缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文安县春光板厂的诉讼请求。案件受理费30480元，保全费5000元，合计35480元，由原告文安县春光板厂负担。二审期间，上诉人为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2017年4月份至2017年8月份的全部送货单，共计有35张。名称是送货单但实际上是出库单。证据二、我公司业务员张国龙所记录的现金账一份，证实在2017年4月份至2017年

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4171号上诉人(原审原告)：文安县春光板厂，地址文安县左各庄镇东环路。经营者：姚立军。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。上诉人文安县春……