买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4842号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。埃信设备公司、埃信技术公司成立买卖合同关系，依据该合同，埃信设备公司应当向埃信技术公司提供符合合同约定的设备。依据埃信技术公司、埃信设备公司签订的《设备采购及服务合同补充协议》《GSMR合同变更说明》，买卖合同的总价已经变更为235438元，埃信技术公司已经向埃信设备公司支付合同价款367770元，埃信设备公司应当向埃信技术公司交付符合合同约定的设备。埃信设备公司称，其已经向埃信技术公司交付了相关符合合同约定的设备，是因为埃信技术公司自行采购不知名的漏电监测模块产品，导致CRCC认证未能通过，并非埃信设备公司的产品问题。依据埃信技术公司与埃信设备研发人员张占胜、李苇的微信聊天记录可知，另行购买漏缆监测模块是埃信技术公司、埃信设备公司相关人员通过协商之后确定的方案，并非埃信技术公司自行购买，对埃信设备公司的抗辩不予采信。埃信设备公司未提交证据证明其已依据合同约定向埃信技术公司交付符合约定的设备，自行承担举证不能的法律责任，现埃信技术公司要求确认《设备采购及服务合同》《补充协议》《设备采购及服务合同补充协议》于起诉之日解除，有事实

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。埃信设备公司、埃信技术公司成立买卖合同关系，依据该合同，埃信设备公司应当向埃信技术公司提供符合合同约定的设备。依据埃信技术公司、埃信设备公司签订的《设备采购及服务合同补充协议》《GSMR合同变更说明》，买卖合同的总价已经变更为235438元，埃信技术公司已经向埃信设备公司支付合同价款367770元，埃信设备公司应当向埃信技术公司交付符合合同约定的设备。埃信设备公司称，其已经向埃信技术公司交付了相关符合合同约定的设备，是因为埃信技术公司自行采购不知名的漏电监测模块产品，导致CRCC认证未能通过，并非埃信设备公司的产品问题。依据埃信技术公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4842号上诉人（原审原告）：广东埃信信息技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区天泰一路1号315房。法定代表人：王吉宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州埃信电信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路602号之一307房。法定代表人：区国英，该公司董事……