民间借贷纠纷 （2020）鲁01民终13776号

双方当事人争议的焦点问题为增富公司是否实际向李世勇、徐永瑞支付了借贷款项376万元。本案中，增富公司提交该承诺书的用意为证明汇款783.2万元中的407.2万元是土地转让款，剩余376万元是借款。李世勇、徐永瑞对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明增富公司向其支付376万借款的事实。一审法院经审查认为，增富公司的法定代表人李宗增与李世勇、徐永瑞存在股权转让合同关系，而李世勇、徐永瑞之前所注册投资的宏厦公司与李宗增、李淑芳存在土地使用权转让合同关系。增富公司所主张的付款783.2万元的付款人为其法定代表人李宗增个人账户，账户汇款的附言注明为还款。同时，增富公司提交的该承诺书未书具日期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”。该承诺书缺乏形成时间这一重要事项属于明显瑕疵，综合案件相关事实，该承诺书不能作为增富公司付款的有效证据使用。综上，增富公司虽

双方当事人争议的焦点问题为增富公司是否实际向李世勇、徐永瑞支付了借贷款项376万元。本案中，增富公司提交该承诺书的用意为证明汇款783.2万元中的407.2万元是土地转让款，剩余376万元是借款。李世勇、徐永瑞对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明增富公司向其支付376万借款的事实。一审法院经审查认为，增富公司的法定代表人李宗增与李世勇、徐永瑞存在股权转让合同关系，而李世勇、徐永瑞之前所注册投资的宏厦公司与李宗增、李淑芳存在土地使用权转让合同关系。增富公司所主张的付款783.2万元的付款人为其法定代表人李宗增个人账户，账户汇款的附言注明为还款。同时，增富公司提交的该承诺书未书具日期。根据《最

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13776号上诉人（原审原告）：济南市增富房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗增，总经理。委托诉讼代理人：喻平保，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华东，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李世勇，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐永瑞，女……