建设工程施工合同纠纷 （2018）沪01民终155号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亿鑫公司提出其公司的相关公章均在案外人任某处，所以涉及亿鑫公司签章的合同、验收等材料均不是亿鑫公司的真实意思表示，仅是为了办理证照和申请银行贷款，鼎元公司确认任某当初是鼎元公司员工、项目副经理，但对亿鑫公司提出的相关印章在鼎元公司处事实不予确认，因亿鑫公司无证据证明其单位公章由鼎元公司掌控，故法院对亿鑫公司上述意见不予采信。鼎元公司、亿鑫公司签订的《上海市建设工程施工合同》、《补充协议书》，当属双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据《补充协议书》约定，系争工程价款为固定总价790万元，故亿鑫公司要求对系争工程进行整体审价的意见，法院不予采纳。对于鼎元公司、亿鑫公司争议的系争工程增项及减项问题。1、无争议的减项部分，根据鉴定意见为-347,025元，该款项鼎元公司、亿鑫公司均无异议，故该款项应从闭口价790万元中扣除。2、无争议的增项部分310,744元，亿鑫公司提出了四项异议，鉴定单位回复其鉴定依据为鼎元公司提供的相应设计变更单、施工组织方案报审表、隐蔽工程验收记录等证据，上述证据经庭审质证，法院予以确认，故鉴定单位就此所做的鉴定意见法院予以采
摘要
上海亿鑫水产品有限公司诉浙江鼎元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终155号上诉人（原审被告）：上海亿鑫水产品有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路18号B座。法定代表人：陈宗远，董事长。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。法定代表人：胡兴良，董事长。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。上诉……