建设工程合同纠纷 （2017）沪02民终5779号
裁判要旨
海滨建设、吉马酒业就系争工程签订的《施工承包���同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。法院根据当事人的申请依法委托专业部门对系争工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定报告程序合法、内容客观公正，法院予以采纳。关于本诉。双方存在以下争议焦点：一、工程造价中的争议。1、钢筋和砼在施工过程中单价调低的金额是否应在合同闭口总价中扣除。根据双方签订的补充协议中关于钢筋和砼的约定，可以看出合同闭口价中所涉钢筋和砼的价款是根据双方当时暂定的单价和数量计算，同时，双方还约定该部分价款可据实予以调整。故本着有约定从约定的原则，无论是数量上减少的价款还是单价上减少的价款均应在造价中扣除。本案中，双方已对数量上减少的价款7,847,491元达成共识，符合合同约定，法院尊重当事人的合意，确定该部分金额在总价中���减。同时，基于上述理由，钢筋和砼在价格上减少的价款也应在总价中扣除。现经鉴定单位核算，该部分金额为4,941,980元，法院据此确定应在总价中扣减钢筋和砼在施工过程中单价调低的金额4,941,980元。2、增加费用4,662,245元是否应计入造价。该部分金额系鉴定单位根据工程
摘要
浙江海滨建设集团有限公司、上海吉马国际酒业发展有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5779号上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：杭国涛，董事长。委托诉讼代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海吉马国际酒业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林建国，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上……