债权人代位权纠纷 （2021）闽09民申19号

”并非是根据在案证据经审理后综合评判所得出，而是依据吴维武的猜想和臆断；4、在没有证据证明案涉款项是郑秋容取走的情况下，吴维武提出再审申请要求赔偿案涉款项占用期间的利息损失没有法律依据和事实根据，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。吴维武主张郑秋容取走林泉官（已故）银行卡上余额119800元，应对其主张提供证据证明。对此，吴维武于原一审中提供的主要证据为：证据4中国建设银行股份有限公司福安支行、中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行两张取款单复印件，证明取款人是以林泉官的名义支取的。证据5（2018）闽0925民初957号卷宗上法官对林玲云（系林泉官女儿）作的笔录复印件、（2015）闽0925民初877号案件卷宗上的民事诉讼证据清单、协议书、法官对林为强作的笔录、授权委托书，证明1、中国建设银行股份有限公司福安支行、中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支

”并非是根据在案证据经审理后综合评判所得出，而是依据吴维武的猜想和臆断；4、在没有证据证明案涉款项是郑秋容取走的情况下，吴维武提出再审申请要求赔偿案涉款项占用期间的利息损失没有法律依据和事实根据，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。吴维武主张郑秋容取走林泉官（已故）银行卡上余额119800元，应对其主张提供证据证明。对此，吴维武于原一审中提供的主要证据为：

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申19号再审申请人（一审被告）：郑秋容，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建周宁县。委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：吴维武，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。再审申请人郑秋容因与吴维武债权人代位权纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初658号民事判决，……