买卖合同纠纷 （2017）晋02民终842号

被告欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。原被告双方未约定货款的给付时间，原告要求的利息损失没有起算依据，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告霍某在判决生效后十日内给付原告管某货款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。上诉人霍某上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1935号民事判决书,改判少支付被上诉人货款96000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审依据公安机关的询问笔录认定货物价值为12万元,属于认定事实不清。该询问笔录系在上诉人被采取强制措施的情况下制作的,并经过有关机关的认定,因此不能作为定案依据。本案诉争货物的数量和单价均存在不确定性,原审认定12万元货物的证据不确定,既然法院依据询问笔录认定货物价值,就应当认定该批货物存在质量问题。因为询问笔录里上诉人也一直强调

被告欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。原被告双方未约定货款的给付时间，原告要求的利息损失没有起算依据，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告霍某在判决生效后十日内给付原告管某货款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。上诉人霍某上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1935号民事判决书,改判少支付被

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终842号上诉人（原审被告）：霍某，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管某，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。上诉人霍某因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民……