不当得利纠纷 （2021）豫15民终60号

部分载明：“胡启尧主张张长江与刘斌的8万元往来款项可以视为驾校的债务，并冲抵转让金的问题。该债务系刘斌与张长江的个人债务，张长江本人亦不认可该债务系驾校的债务，因此，其上诉称该款项应当冲抵转让费的理由不能成立”。上述事实有当事人陈述、驾校转让协议、驾驶员培训费处理意见、驾驶员培训费收据复印件、教练员培训费证明及收据、生效的民事判决书等证据予以证实。一审法院认为，一、关于教练员培训费20900元的问题。该项费用发生在罗山县××××驾驶员培训学校转让前，按照驾校转让协议的约定，应由转让方承担和支付。原告受让驾校后因办理驾校审批手续的需要，不得不实际支付了该项费用。五被告应付未付从中获利，原告不应付而付由此受到损失，双方的行为构成不当得利法律关系，原告作为利益受损的一方，有权请求五被告返还不当利益20900元，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于上述没有解决的15人培训费56700元的问题。因原告没有提供证据证明其已经履行了2016年1月25日达成的处理意见中约定的下列义务：学员由信福驾校胡启尧负责培训，不再收取任何费用，直至学员拿到证为止。其只有履行了上述义务，其

部分载明：“胡启尧主张张长江与刘斌的8万元往来款项可以视为驾校的债务，并冲抵转让金的问题。该债务系刘斌与张长江的个人债务，张长江本人亦不认可该债务系驾校的债务，因此，其上诉称该款项应当冲抵转让费的理由不能成立”。上述事实有当事人陈述、驾校转让协议、驾驶员培训费处理意见、驾驶员培训费收据复印件、教练员培训费证明及收据、生效的民事判决书等证据予以证实。一审法院认为，一、关于教练员培训费20900元的问题。该项费用发生在罗山县××××驾驶员培训学校转让前，按照驾校转让协议的约定，应由转让方承担和支付。原告受让驾校后因办理驾校审批手续的需要，不得不实际支付了该项费用。五被告应付未付从中获利，原告不应付

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终60号上诉人（原审原告）：胡启尧，男，汉族，1956年4月18日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张长江，男，汉族，1984年7月25日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：高瑞龙，男，汉族，1961年11月29日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾绍红，女，汉族，1……