排除妨害纠纷 （2017）京02民终4354号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭连芝经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭振宏系涉案房屋承租人，其合法权益应予保护。征收系为公共利益所需，涉案房屋属于征收范围，而郭振宏与相关部门签订协议，同意腾退涉案房屋，鉴于郭连芝的户口不在涉案房屋处，仅有部分生活用品占用涉案房屋，同时郭连芝已取得同一征收项目奖励安置房屋购买资格，故郭连芝现在占用涉案房屋缺乏事实和法律上的依据，亦缺乏必要性，现郭振宏要求郭连芝腾房，郭连芝理应腾退。关于郭振宏要求郭连芝给付赔偿金的诉讼请求，考虑到郭振宏与郭连芝系亲属关系，郭连芝入住103房屋系与其母居住，故该主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2016年12月判决：一、郭连芝于判决生效后三日内携带个人物品搬离位于北京市东城区×××一〇三号房屋；二、驳回郭振宏的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审一致，本院于2017年5月19日勘验现场，郭振宏、郭连芝、郭振福到场，第一道房门铁栅栏式房门门锁已被拆除，第二道房门钥匙由郭振福持有，经核对103号房屋内物品，郭振福称房屋内所有

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭连芝经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭振宏系涉案房屋承租人，其合法权益应予保护。征收系为公共利益所需，涉案房屋属于征收范围，而郭振宏与相关部门签订协议，同意腾退涉案房屋，鉴于郭连芝的户口不在涉案房屋处，仅有部分生活用品占用涉案房屋，同时郭连芝已取得同一征收项目奖励安置房屋购买资格，故郭连芝现在占用涉案房屋缺乏事实和法律上的依据，亦缺乏必要性，现郭振宏要求郭连芝腾房，郭连芝理应腾退。关于郭振宏要求郭连芝给付赔偿金的诉讼请求，考虑到郭振宏与郭连芝系亲属关系，郭连芝入住103房屋系与其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4354号上诉人（原审被告）：郭连芝，女，1954年4月28日出生。委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振宏，男，1970年6月16日出生。委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。上诉人郭连芝因与被上诉人郭振宏排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初13232号民事……