行政裁决 （2019）京73行初14019号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标一、二均为字母组合商标“CRW”，引证商标三由字母组合“CRW”及皇冠图形组合而成，诉争商标与引证商标一、二、三相比对，显著识别文字部分均为“CRW”，故应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 本案审理过程中，原告提交了其与引证商标三权利人签订的《商标共存协议书》，用以证明引证商标三权利人庞健锋已与原告签订商标共存协议书，诉争商标不存在注册障碍。 对此本院认为，在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，同意书仅可以作为初步排除混淆的依据。 若引证商标

佛山市高明英皇卫浴有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14019号原告：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园。 法定代表人：庞健锋，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代……