确认合同效力纠纷 （2016）陕04民终1395号

原、被告系兄弟关系，在平等、自愿的前提下就双方之间的争议事由达成协议，并未违反法律行政法规的强制性规定，因此原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，遂判决：驳回杨宏云的诉讼请求。本案诉讼费100元，由杨宏云承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为:上诉人杨宏云与被上诉人杨柳成双方分别投入资金设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司，公司股东为上诉人和被上诉人。杨宏云上诉虽认为双方所签协议内容侵害了双杨公司的独立财产权，违反《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条的强制性规定，应属无效，但双方作为公司股东，2012年5月29日所签协议是双方之间真实意思表示，旨在处理双方在双杨公司的内部管理和利益分配问题，对双方当事人均有约束力，其协议内容并不违反《中华人民共和国公司法》有关禁止性规定的公司内部约定，应为合法有效。上诉人虽提出本案应适用《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条规定，但从双方所签协议的内容来看，并不存在所签协议内容侵害了公司法人财产权，也不

原、被告系兄弟关系，在平等、自愿的前提下就双方之间的争议事由达成协议，并未违反法律行政法规的强制性规定，因此原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，遂判决：驳回杨宏云的诉讼请求。本案诉讼费100元，由杨宏云承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为:上诉人杨宏云与被上诉人杨柳成双方分别投入资金设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司，公司股东为上诉人和被上诉人。杨宏云上诉虽认为双方所签协议内容侵害了双杨公司的独立财产权，违反《中华人民共和国公司法》第三条及第二

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1395号上诉人（原审原告）杨宏云，居民。委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨柳成，居民。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。上诉人杨宏云因与被上诉人杨柳成确认合同效力纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……