执行异议之诉 （2021）吉06民终236号

本案法庭审理过程中，万达牧业、三岔河村委会共举出十五组书证和书面证言以及三名证人出庭陈述证言，其中与本案争议焦点具有较强关联性的包括：肉食鸡养殖合同、三道沟镇农村经济管理站两份证明材料、柳河康华牧业有限责任公司书面证言、张富森的书面证言、李文岩与王会的书面证言、张富森当庭陈述的证言、周明华当庭陈述的证言。对于其中李文岩与王会的书面证言，因相关证人未出庭接受质询，对该两份书面证言不予采信。需要说明的是，对于万达牧业、三岔河村委会所举柳河康华牧业有限责任公司书面证言，虽然该公司未派员出庭接受质询，但结合源阔牧业提供的与李文岩通话录音内容，恰恰能够认定该书面证言来源合法。本案法庭审理过程中源阔牧业共举出六组证据，其中与本案争议焦点具有较强关联性的包括：张德志与李文岩的两次通话录音、毛鸡取样检验登记单。需要说明的是，源阔牧业没有其他证据佐证其所举毛鸡取样检验登记单的来源合法性，故不予采信。通过对以上双方当事人所举与争议焦点具有较强关联性的证据的证明力进行对比，法院认为，万达牧业、三岔河村委会所举证据的证明力明显大于源阔牧业所举证据的证明力，万达牧业、三岔河村委会所举证据能够形成较完整链条，证明

本案法庭审理过程中，万达牧业、三岔河村委会共举出十五组书证和书面证言以及三名证人出庭陈述证言，其中与本案争议焦点具有较强关联性的包括：肉食鸡养殖合同、三道沟镇农村经济管理站两份证明材料、柳河康华牧业有限责任公司书面证言、张富森的书面证言、李文岩与王会的书面证言、张富森当庭陈述的证言、周明华当庭陈述的证言。对于其中李文岩与王会的书面证言，因相关证人未出庭接受质询，对该两份书面证言不予采信。需要说明的是，对于万达牧业、三岔河村委会所举柳河康华牧业有限责任公司书面证言，虽然该公司未派员出庭接受质询，但结合源阔牧业提供的与李文岩通话录音内容，恰恰能够认定该书面证言来源合法。本案法庭审理过程中源阔牧业共

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终236号 上诉人（一审被告）：白山源阔牧业有限公司。住所地吉林省白山市江源区协力村06-0007-0287-0000-000008。 法定代表人：韩云英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：白山市万达牧业有限公司。住所地吉林省白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村委会。 ……