承揽合同纠纷 （2020）粤08民终4375号

“徐闻安粮提出该项主张(即徐闻安粮公司反诉请求第三项‘请求贵院判令佳居乐公司按照合同约定对施工质量未达到规范和设计要求的工程部分进行返工，并交付符合合同约定标准的标的物予徐闻安粮公司使用，且自行承担相关费用’）时，并未明确具体事项….”、“佳居乐公司同意对安装质量不符合设计要求的厨卫柜予以返工”，故作出“徐闻安粮公司提出的该项主张，本院不予支持”的认定，在逻辑上自相矛盾，认定错误。既然佳居乐公司自认愿意对安装质量不符合设计要求的厨卫柜予以返工，即已证明佳居乐公司自认其在履行案涉《厨卫柜安装合同》等协议中，并未履行提供符合质量要求的产品的义务，进一步表明佳居乐公司存在严重的违约行为，与前述徐闻安粮公司所主张的佳居乐公司未按要求提供符合验收标准成果的违约行为一一符合。根据双方签订的《厨卫柜安装合同》第十条的约定“凡由于乙方责任造成工程质量问题的，必须无条件整改，乙方承担全部责任”，即佳居乐公司所造成的工程质量问题，徐闻安粮公司有权要求其按照协议约定无条件进行整改。原审法院在案件审理中无视徐闻安粮公司提供的充分证据明确证明相关具体质量返修事项的情况下，错误混淆了“保修”及“验收”之逻辑顺序，

“徐闻安粮提出该项主张(即徐闻安粮公司反诉请求第三项‘请求贵院判令佳居乐公司按照合同约定对施工质量未达到规范和设计要求的工程部分进行返工，并交付符合合同约定标准的标的物予徐闻安粮公司使用，且自行承担相关费用’）时，并未明确具体事项….”、“佳居乐公司同意对安装质量不符合设计要求的厨卫柜予以返工”，故作出“徐闻安粮公司提出的该项主张，本院不予支持”的认定，在逻辑上自相矛盾，认定错误。既然佳居乐公司自认愿意对安装质量不符合设计要求的厨卫柜予以返工，即已证明佳居乐公司自认其在履行案涉《厨卫柜安装合同》等协议中，并未履行提供符合质量要求的产品的义务，进一步表明佳居乐公司存在严重的违约行为，与前述徐闻安

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4375号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐闻县安粮地产有限公司。住所地：徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋。统一社会信用代码：914408256886556103。法定代表人：郑文豪。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广……