金融借款合同纠纷 （2016）内06民初68号

原告与被告恒信路桥公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告恒信实业公司、恒信房地产公司签订的《最高额抵押合同》及原告与被告白新维、刘新儒签订的《保证合同》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。合同各方当事人应当按照合同约定诚实、全面履行各自义务。关于借款责任，原告按约发放了6000万元的贷款，被告恒信路桥公司自借款到期后未足额偿还本息，已构成违约。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告恒信路桥公司偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押担保责任，本案中签订的《最高额抵押合同》对抵押担保范围、抵押期间及抵押物等内容都作出了明确约定，且该笔贷款发生于最高额抵押合同约定的借款期间，故被告恒信实业公司、恒信房地产公司应当对原告农行承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故被告恒信实业公司、恒信房地产公司

原告与被告恒信路桥公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告恒信实业公司、恒信房地产公司签订的《最高额抵押合同》及原告与被告白新维、刘新儒签订的《保证合同》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。合同各方当事人应当按照合同约定诚实、全面履行各自义务。关于借款责任，原告按约发放了6000万元的贷款，被告恒信路桥公司自借款到期后未足额偿还本息，已构成违约。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告恒信路桥公司偿还贷款本金，支付利息、罚

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民初68号原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一本大厦1104。负责人：鲁映波，该行行长。委托诉讼代理人：秦永清，男，该行职工。被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街33号恒信大厦。法定代表人：刘新儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊林，男，该公司员工。被告……