合伙协议纠纷 （2021）苏02民终1912号

程锡生签字是对双方解除合伙并返还相关款项的确认，理由如下：1.该投资明细由谢荷芬书写，程锡生确认后签字，因双方未签订书面合伙协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出书面约定，合伙也仅是口头确认，故退伙时未有相关书面手续也是符合二人合伙时的状况的。2.双方未对退伙事宜进行书面约定，应当以双方的真实意思表示为依据，该投资明细表签署于程锡生与陆阿林单独签署合伙协议之后，该时间点符合谢荷芬陈述的，其在得知程锡生与陆阿林单独合伙后，其要求退出合伙，程锡生承诺按谢荷芬投入金额由程锡生进行返还的情况。3.在签署投资明细当日，程锡生支付给了谢荷芬60000元，该款项程锡生虽称是借款，但是并未提供借条等借款合意的依据，该款应认定为程锡生返还给谢荷芬的投资款。综上，在投资明细表中程锡生确认应返还谢荷芬276400元，程锡生已返还60000元，剩余216400元应予返还。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,一审依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决：程锡生于判决

程锡生签字是对双方解除合伙并返还相关款项的确认，理由如下：1.该投资明细由谢荷芬书写，程锡生确认后签字，因双方未签订书面合伙协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出书面约定，合伙也仅是口头确认，故退伙时未有相关书面手续也是符合二人合伙时的状况的。2.双方未对退伙事宜进行书面约定，应当以双方的真实意思表示为依据，该投资明细表签署于程锡生与陆阿林单独签署合伙协议之后，该时间点符合谢荷芬陈述的，其在得知程锡生与陆阿林单独合伙后，其要求退出合伙，程锡生承诺按谢荷芬投入金额由程锡生进行返还的情况。3.在签署投资明细当日，程锡生支付给了谢荷芬60000元，该款项程锡生虽称是借

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1912号上诉人（原审被告）：程锡生，男，1968年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢荷芬，女，1968年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。上诉人程锡生因与被上诉人谢荷芬合伙协议纠……