民间借贷纠纷 （2017）冀04民终5763号

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者人与人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告张利刚虽向本院提供了《借款合同》、借款收据，但结合查明的事实，被告服务部系具有独立法人资格的单位，张学林非被告服务部的法定代表人。原告称将350000借款交付于张学林个人，该行为不能证明原告与被告服务部之间存在350000元民间借贷关系的事实，且张学林因涉及经济犯罪在押，故原告主张与被告服务部之间形成借贷关系的事实不清，证据不足。为此，涉及该借款由被告村委会担保的事实亦不能成立。原告也未能提交其他能证明原、被告之间存在借贷关系的证据，故对原告请求二被告偿还借款350000元及利息226800元等诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张利刚的

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者人与人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告张利刚虽向本院提供了《借款合同》、借款收据，但结合查明的事实，被告服务部系具有独立法人资格的单位，张学林非被告服务部的法定代表人。原告称将350000借款交付于张学林个人，该行为不能证明原告与被告服务部之间存在350000元民间借贷关系的事实，且张学林因涉及经济犯罪在押，故原告主张与被告服务部之间形成借贷关系的事实不清，证据不足。为此，涉及该借款由被告村委会担保的事实亦不能成

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5763号上诉人（原审原告）张利刚，男，1979年6月15日出生，汉族，天铁职工，现住天津市。被上诉人（原审被告）涉县红街为民家政服务部。住所地：涉县更乐镇红街村。法定代表人刘玉文，负责人。被上诉人（原审被告）涉县更乐镇红街村民委员会。住所地：涉县更乐镇红街村。法定代表人刘跃华，村主任。上诉人张利刚因与被上诉人涉县红街为民家政服务部、……