买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民申字第00060号

华洋公司于2010年12月10日交付电炉，随后进行安装调试。从2011年1月6日起金仑公司即多次致函华洋公司提出质量问题，华洋公司进行多次整改、排障、检修，至2011年7月金仑公司致函称电炉发生故障不能使用，协商未果后2011年10月金仑公司提起诉讼。根据原审审理中委托进行的质量鉴定，电炉在传输网带宽度、淬火回火炉升温效率等方面均存在问题，达不到购销合同、技术协议约定要求，不能正常使用。因此，由于电炉质量问题，导致无法正常使用，不能实现合同目的，依据合同约定解除条件，原审判决解除金仑公司与华洋公司于2010年5月25日签订的《500KG托辊式网带电加热淬火回火炉购销合同》正确。华洋公司作为出卖方，应当将符合合同约定质量要求的标的物交付买方，现华洋公司提供的产品自安装调试后就不断出现问题进行整修，且鉴定结论显示产品达不到合同约定质量要求，华洋公司认为其提供的产品符合技术标准、质量约定，但并未举示证据予以证明，故华洋公司再审申请理由不能成立。综上，华洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

华洋公司于2010年12月10日交付电炉，随后进行安装调试。从2011年1月6日起金仑公司即多次致函华洋公司提出质量问题，华洋公司进行多次整改、排障、检修，至2011年7月金仑公司致函称电炉发生故障不能使用，协商未果后2011年10月金仑公司提起诉讼。根据原审审理中委托进行的质量鉴定，电炉在传输网带宽度、淬火回火炉升温效率等方面均存在问题，达不到购销合同、技术协议约定要求，不能正常使用。因此，由于电炉质量问题，导致无法正常使用，不能实现合同目的，依据合同约定解除条件，原审判决解除金仑公司与华洋公司于2010年5月25日签订的《500KG托辊式网带电加热淬火回火炉购销合同》正确。华洋公司作为出卖

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00060号再审申请人（原审被告）：重庆华洋电炉有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村矿山坡社，组织机构代码75926001-9。法定代表人：何鲲，该公司总经理。委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥朝阳山22号，组织机构代码20307642……