买卖合同纠纷 （2021）陕06民终837号

原告提供的证据不能反映其与瑞通公司之间的买卖合同的内容、约定价款、履行及欠付款情况，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨献利的诉讼请求。案件受理费2730元，由原告杨献利负担。本院二审期间，上诉人杨献利围绕上诉请求提供送货清单及称重单2份，用以证明2017年4月22日杨献利给瑞通公司送货物清单以及称重单，标明了货物名称和时间，并明确了送货物的重量为19.540千克，单价为3600元，瑞通公司应付金额为70344元；2017年4月23日杨献利给瑞通公司送货物清单以及称重单，标明了货物名称和时间，并明确了送货物的重量为20.500千克，单价为3600元，瑞通公司应付金额为73800元。扣除之前的付款，瑞通公司尚欠121503.20元，瑞通公司应该支付上述欠款。经质证，被上诉人郭盛对该两份送货清单不以认可，认为是复写件，没有瑞通公司的盖章。被上诉人富县瑞通精细化工有限责任公司对该两份送货清单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据系复写件，未加盖瑞通公司的印章，来源和出处

原告提供的证据不能反映其与瑞通公司之间的买卖合同的内容、约定价款、履行及欠付款情况，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨献利的诉讼请求。案件受理费2730元，由原告杨献利负担。本院二审期间，上诉人杨献利围绕上诉请求提供送货清单及称重单2份，用以证明2017年4月22日杨献利给瑞通公司送货物清单以及称重单，标明了货物名称和时间，并明确了送货物的重量为19.540千克，单价为3600元，瑞通公司应付金额为70344元；2017年4月23日杨献利给瑞通公司送货物清单以及称重单，标明了货

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终837号 上诉人（原审原告）：杨献利，男，1976年5月29日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张凤斌、杜联盟，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭盛，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省盛发电力工程有限公司职工，现住濮阳市。委托诉讼代理人：任文娟，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富县盛泽精细化工……