房屋租赁合同纠纷 (2014)沪二中民二(民)终字第1435号

案号
(2014)沪二中民二(民)终字第1435号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-09-22

裁判要旨

双方对解除合同并无异议。而谢旭芳在取得系争房屋后确有实际经营,其仍应支付房屋租金。但由于胡志龙未能提供有效证件,致使谢旭芳无法办出餐饮许可证及后续的一系列证照,其应承担相应的责任。原审法院据此对谢旭芳应当支付的租金酌情调低并无不妥。谢旭芳上诉称因胡志龙违约其有权行使先履行抗辩权,不同意支付租金的依据不足,本院不予采信。上诉人的上诉请求,没有法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币6,670元,由上诉人谢旭芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 珍代理审判员 陈 俊代理审判员 马忆蔺二〇一四年九月二十二日书 记 员 黄 慧附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

摘要

双方对解除合同并无异议。而谢旭芳在取得系争房屋后确有实际经营,其仍应支付房屋租金。但由于胡志龙未能提供有效证件,致使谢旭芳无法办出餐饮许可证及后续的一系列证照,其应承担相应的责任。原审法院据此对谢旭芳应当支付的租金酌情调低并无不妥。谢旭芳上诉称因胡志龙违约其有权行使先履行抗辩权,不同意支付租金的依据不足,本院不予采信。上诉人的上诉请求,没有法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币6,670元,由上诉人谢旭芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 珍代理审判员 陈 俊代理审判员 马忆蔺二〇

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民二(民)终字第1435号上诉人(原审被告)谢旭芳。委托代理人居福恒,上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡志龙。委托代理人郑威波,上海百林司律师事务所律师。委托代理人毛慧芸,上海百林司律师事务所律师。上诉人谢旭芳因房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第451号民事判决,向本院提起上诉。本院依法……