金融借款合同纠纷 （2016）鄂96民初5号

农发银行提交的九份证据来源合法，源鑫公司、雷元涛、林琼对该九份证据的真实性亦无异议，且上述证据与本案均具有关联性，本院对农发银行提交的九份证据依法予以采信。经审理查明，2013年10月15日，源鑫公司为收购皮棉，与农发银行签订了《流动资金借款合同》［合同编号为：42900501-2013年（潜江）字0063号］一份，约定：源鑫公司向农发银行借款3800万元，借款期限为12个月（自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。2013年12月10日，为收购皮棉，源鑫公司与农发银行又签订了一份《流动资金借款合同》［合同编号为：42900501-2013年（潜江）字0078号］，约定：源鑫公司向农发银行借款3000万元，借款期限为9个月（自2013年12月10日起至2014年9月9日止）。上述两份《流动资金借款合同》均约定：借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准；本合同项下借款凭证的借款期限到期日不得超过本合同约定的借款到期日；借款利率为中国人民银行公布的一年期贷款利率即6%，按日计息，按月结息；逾期还款，按借款利率加收30%计算罚息；

农发银行提交的九份证据来源合法，源鑫公司、雷元涛、林琼对该九份证据的真实性亦无异议，且上述证据与本案均具有关联性，本院对农发银行提交的九份证据依法予以采信。经审理查明，2013年10月15日，源鑫公司为收购皮棉，与农发银行签订了《流动资金借款合同》［合同编号为：42900501-2013年（潜江）字0063号］一份，约定：源鑫公司向农发银行借款3800万元，借款期限为12个月（自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。2013年12月10日，为收购皮棉，源鑫公司与农发银行又签订了一份《流动资金借款合同》［合同编号为：42900501-2013年（潜江）字0078号］，约定：源鑫公

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民初5号原告：中国农业发展银行潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。代表人：张伟，该行行长。委托代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。法定代表人：雷元涛，该公司经理。被告：雷元涛，系潜江市源鑫纺织实业有限公司经理。被告：林琼。上述三被告的共同委托代理人……