民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1378号

本案争议的焦点为原告给被告转账的14万元属于借款还是代偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称原告给其转账的14万元系原告代王明云偿还债务，提供的证据不足以证实其主张，被告的辩解意见不能成立。首先，代偿的后果应导致王明云与被告之间的14万元债务归于消灭，而作为证明双方之间存在债务关系的借条原件仍在被告处，并未因14万元的转账而由债务人收回或就剩余借款重新出具借条，不符合代偿事实；其二，被告未提供证据证实转账时原告及债务人王明云有代偿意愿，且王明云当庭表示其与被告之间的债务关系仍然存在。 本案中，原、被告双方对于转账14万元是为了填补被告信用卡欠账进而办理信用卡贷款的事实无争议，且被告亦承认贷款办下来后会交给原告，因此该款具有资金融通的特征，应认定为借贷关系。因贷款最终未能办理，对原告要求被告返还14万元借款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证实双方有所约定，可自原告起诉之日起按银

本案争议的焦点为原告给被告转账的14万元属于借款还是代偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称原告给其转账的14万元系原告代王明云偿还债务，提供的证据不足以证实其主张，被告的辩解意见不能成立。首先，代偿的后果应导致王明云与被告之间的14万元债务归于消灭，而作为证明双方之间存在债务关系的借条原件仍在被告处，并未因14万元的转账而由债务人收回或就剩余借款重新出具借条，不符合代偿事实；其二，被告未提供证据证实转账时原告及债务人王明云有代偿意愿，且王

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1378号 上诉人（原审被告）：李芸，女，汉族，生于1990年11月18日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，生于1969年5月9日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人李芸因与被上诉人林红民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台……