买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1199号

依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告之间口头订立的买卖合同，意思表示真实，应合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中原告主张退还砖款16480元，但从原告向被告出具收条的砖块数计算，被告尚欠原告砖数为35000块，按每块砖0.32元计算，被告欠原告砖款实际为11200元。原、被告在买卖合同履行不能后经协商形成新的权利义务，被告承诺于2015年8月1日向原告退还砖款，结合案件查明的事实，实际尚欠砖款为11200元，故对原告要求被告退还砖款16480元中11200元的部分予以支持，对超出部分不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告最后一次向原告承诺于2015年8月1日退还砖款，但双方并未就所欠砖款的利息作出约定，现原告主张被告给付2011年3月15日至2015年8月1日的欠款利息于法无据，本院不予支持；本案被告履行退还砖款义务的时间为2015年8月1日，被告逾期未履行相关义务，故对原告主张被告给付自2015年8月2日至2015年10月30日欠款本金为11200元的逾期利息予以支持，因双方未

依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告之间口头订立的买卖合同，意思表示真实，应合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中原告主张退还砖款16480元，但从原告向被告出具收条的砖块数计算，被告尚欠原告砖数为35000块，按每块砖0.32元计算，被告欠原告砖款实际为11200元。原、被告在买卖合同履行不能后经协商形成新的权利义务，被告承诺于2015年8月1日向原告退还砖款，结合案件查明的事实，实际尚欠砖款为11200元，故对原告要求被告退还砖款16480元中11200元的部分予以支持，对超出部分不予支持。当事人应当按

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1199号上诉人（原审原告）赵长森。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。委托代理人朱岁雪。被上诉人（原审被告）李强。委托代理人高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人赵长森因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……