买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1165号

本案双方当事人签订了供油合同，原、被告双方系买卖合同关系，该供油合同中对双方的质量检验标准、结算、付款方式、运输方式均有明确约定，原告依据提交的发票和原告单方制作的出库单，证明原告已将23车柴油送出，但本案证人计某甲作为原告方承运人，在几次庭审中均表示向被告送油18车，每次送油均是先开发票后送油，送油的数量都是以三方签字的小票为准。而原、被告提交的证据及证人计某乙证明被告将原告已送到的18车油款结算完毕，没有拖欠原告油款。而原告没有提供其他证据证明原告将剩余5车柴油在合同约定地点交付给被告。对此，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决驳回原告乾安东方能源化工有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《供油合同》，双方对合同效力没有异议，应确认为有效合同。该合同实际履行中，作为上诉人一方的承运人即本案证人计某甲证明被上诉人已将收到的18车油款结算完毕。上诉人依据

本案双方当事人签订了供油合同，原、被告双方系买卖合同关系，该供油合同中对双方的质量检验标准、结算、付款方式、运输方式均有明确约定，原告依据提交的发票和原告单方制作的出库单，证明原告已将23车柴油送出，但本案证人计某甲作为原告方承运人，在几次庭审中均表示向被告送油18车，每次送油均是先开发票后送油，送油的数量都是以三方签字的小票为准。而原、被告提交的证据及证人计某乙证明被告将原告已送到的18车油款结算完毕，没有拖欠原告油款。而原告没有提供其他证据证明原告将剩余5车柴油在合同约定地点交付给被告。对此，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1165号上诉人（原审原告）：乾安东方能源化工有限公司，地址乾安县水字工业区集中区，组织机构代码764555328-0。法定代表人郑功照，经理。委托诉讼代理人：李青海，乾安县人。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗星光运输有限责任公司，地址西乌旗巴啦嘎尔高勒镇，组织机构代码55280XXXX……