修理合同纠纷 （2016）陕03民终183号

2015年4月15日上诉人车辆需要维修，经亲戚介绍到被上诉人经营的宝丰汽修厂进行维修。双方虽未签订书面维修合同，但在一、二审审理中上诉人与被上诉人均认可上诉人要求更换2800元的发动机，由被上诉人联系厂家并负责安装、查看外部质量；发动机由上诉人自行提货、支付货款。上诉人与被上诉人之间形成了口头修理合同，该合同合法有效。合同签订后，上诉人在提货时发现厂家所发的发动机为1600元而非其要求的2800元，被上诉人告知上诉人可以退货，但上诉人经与厂家电话联系后，同意不予退货，由被上诉人进行安装。上述行为系双方对合同主要条款进行了变更，该变更并不违反法律规定。2014年4月18日被上诉人如约安装完发动机，上诉人将车开走，双方维修合同履行完毕。随后上诉人所修理的车辆在行使中发现车烧机油、车身温度高，无法正常行驶，又将车开回被上诉人修理厂，进行了二次更换发动机。该事实上诉人在一审庭审中也认可系发动机厂家重新更换，其是知情的。因此对于上诉人称被上诉人未按照其要求购买更换安装质量有保证的发动机，两次违背上诉人意愿选择更换成1600元发动机之上诉请求与事实不符，本院不予支持。本案被上诉人作为从事修理车辆的

2015年4月15日上诉人车辆需要维修，经亲戚介绍到被上诉人经营的宝丰汽修厂进行维修。双方虽未签订书面维修合同，但在一、二审审理中上诉人与被上诉人均认可上诉人要求更换2800元的发动机，由被上诉人联系厂家并负责安装、查看外部质量；发动机由上诉人自行提货、支付货款。上诉人与被上诉人之间形成了口头修理合同，该合同合法有效。合同签订后，上诉人在提货时发现厂家所发的发动机为1600元而非其要求的2800元，被上诉人告知上诉人可以退货，但上诉人经与厂家电话联系后，同意不予退货，由被上诉人进行安装。上述行为系双方对合同主要条款进行了变更，该变更并不违反法律规定。2014年4月18日被上诉人如约安装完发动机

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终183号上诉人（原审原告）：靳宗平。被上诉人（原审被告）：魏军峰。上诉人靳宗平因与被上诉人魏军峰修理合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仓区人民法院审理查明：原告靳宗平从事货物运输工作，被告魏军峰经营宝丰汽修厂。201……