民间借贷纠纷 （2021）陕03民终584号

依法成立的合同，受法律保护。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案的争议焦点有以下两个：一是案涉的80万保证金的性质，二是被告是否应向原告履行清偿义务。一、案涉的80万保证金的性质。原告认为该笔款项为被告公司向原告的借款，因招标工程，被告公司无力支付招标项目保证金，于是向原告借款80万元。被告认为该笔款项为原告作为股东向公司的投资款，或者其后转化为出资款。对此，本院认为，案涉款项应当界定为借款，理由如下：1、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其出资额为依据享受股东权利，承担相应义务。即公司的财产与股东的个人的财产具有明显的界限与区分，本案中，因投标需要，被告公司无力缴纳，原告向被告公司支付的项目保证金，应当界定为股东对公司的借款，投标保证金一般会在招投标结束或者项目结束后，退还给交款人，原告据此期待的返还请求权符合正常逻辑，且本案中案涉的保证金后来确实退还给了被告公司。2、被告辩称的该笔款项为原告作为股东向公司的投资款，或者其后转化为出资款，对此，本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。有限责任公

依法成立的合同，受法律保护。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案的争议焦点有以下两个：一是案涉的80万保证金的性质，二是被告是否应向原告履行清偿义务。一、案涉的80万保证金的性质。原告认为该笔款项为被告公司向原告的借款，因招标工程，被告公司无力支付招标项目保证金，于是向原告借款80万元。被告认为该笔款项为原告作为股东向公司的投资款，或者其后转化为出资款。对此，本院认为，案涉款项应当界定为借款，理由如下：1、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其出资额为依据享受股东权利，承担相应义务。即公司的财产与股东的个人的财产具有明显的界限与区分，本案中，

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终584号 上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：严宝文，任执行董事。 委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永科，男，汉族，1957年8月13日生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人陕西省恒立建设（集团）有限……