公路旅客运输合同纠纷 （2014）池民一终字第00378号

该证据结合本案其它证据材料综合予以认定。本院经审理，依法确认原审查明之事实。本院认为，上诉人否认被上诉人支付徐钱程费用之事实，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，一审认定陈利霞家支付徐钱程费用八百元，并无不当。义务帮工的本质特征系无偿性，此种无偿主要表现在帮工人提供劳务而未获得金钱报酬，上诉人主张双方之间系义务帮工关系，于法无据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮代理审判员　　查妙甜代理审判员　　张　翅二〇一四年十二月三十日书　记　员　　胡　静 搜索“”

该证据结合本案其它证据材料综合予以认定。本院经审理，依法确认原审查明之事实。本院认为，上诉人否认被上诉人支付徐钱程费用之事实，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，一审认定陈利霞家支付徐钱程费用八百元，并无不当。义务帮工的本质特征系无偿性，此种无偿主要表现在帮工人提供劳务而未获得金钱报酬，上诉人主张双方之间系义务帮工关系，于法无据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00378号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：徐某某，女，2002年9月出生，汉族，住址同上。法定代理人：ＸＸ，系其母。上诉人（原审原告）：徐乐伟，男，1950年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：张线英，女，1950年10月出生，汉族，住址同上……