民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第3753号

合法的借贷关系应受法律保护。徐长庆与王忠荷之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。（一）关于借款本金。1、对徐长庆向王忠荷出具的30万元借条，因徐长庆对王忠荷交付30万元借款的事实不认可，现王忠荷仅提供了向徐长庆交付255000元的证据，未能提供证据证明其余款项交付的事实，且王忠荷当日账户存款超过30万元，故借款本金认定实际为255000元。2、对徐长庆向王忠荷出具的77000元借条，徐长庆对徐长庆交付77000元借款的事实不认可，仅认可王忠荷实际给付2万元，且已偿还，王忠荷对徐长庆已偿还2万元予以认可。因徐长庆未能对王忠荷的主张提交足以产生怀疑的反驳证据，法院认定该笔借款本金为77000元。故徐长庆尚欠王忠荷本金合计312000元。（二）关于借款利息。因双方在借条中未约定利息，故徐长庆应支付王忠荷从逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（三）关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证

合法的借贷关系应受法律保护。徐长庆与王忠荷之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。（一）关于借款本金。1、对徐长庆向王忠荷出具的30万元借条，因徐长庆对王忠荷交付30万元借款的事实不认可，现王忠荷仅提供了向徐长庆交付255000元的证据，未能提供证据证明其余款项交付的事实，且王忠荷当日账户存款超过30万元，故借款本金认定实际为255000元。2、对徐长庆向王忠荷出具的77000元借条，徐长庆对徐长庆交付77000元借款的事实不认可，仅认可王忠荷实际给付2万元，且已偿还，王忠荷对徐长庆已偿还2万元予以认可。因徐长庆未能对王忠荷的主张提交足以产生怀疑的反驳证据，法院认定该笔借款本金为77000元。故徐

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第3753号上诉人（原审被告）徐长庆，居民。上诉人（原审被告）陈小平，居民。被上诉人（原审原告）王忠荷，居。委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。上诉人徐长庆、陈小平因与被上诉人王忠荷民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……