金融借款合同纠纷 （2021）鄂09民终911号

涉案借款合同等相关材料中可能存在骗取贷款的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因赵金舟（已故）、鲁玉霞向大悟农行借款，鑫春公司为该借款提供担保，鲁玉霞未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。在该纠纷中，鲁玉霞与大悟农行系金融借款合同关系；鑫春公司与大悟农行系金融借款担保合同关系。案涉纠纷无任何证据证明鲁玉霞、鑫春公司涉嫌经济犯罪，且鑫春公司在开庭审理中已明确表示“愿意让大悟农行一次性扣除我公司保证金账户的资金，将案涉贷款进行一次性清偿”，原审法院如认为本案当事人涉嫌经济犯罪，应将涉及经济犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，原审法院至今未将该案移送公安机关，本案应当依照前

涉案借款合同等相关材料中可能存在骗取贷款的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因赵金舟（已故）、鲁玉霞向大悟农行借款，鑫春公司为该借款提供担保，鲁玉霞未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终911号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祖印，男，1986年4月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大悟县支行员工……