买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4366号

1万元欠款的诉请可以撤回，但郑政峰通过微信给马玉星转账1.6万元算作丰易达公司的还款，错误判决丰易达公司还款35,943.00元。丰易达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年3月26日，郑政峰与苏秦签订公司转让协议，工商备案的股权转让协议载明2016年7月28日前的债务由郑政峰承担。丰易达公司不认可郑政峰所签欠条的内容，且2015年11月17日的欠条只有郑政峰签字而没有丰易达公司盖章。乐元公司不能证实该1万元钱款是个人欠款还是公司欠款，是何种货物的钱款，该欠条与丰易达公司无关。丰易达公司认可已偿还的1.6万元，该1.6万元是郑政峰偿还，应从欠款中予以扣除。一审中乐元公司放弃1万元欠款的诉讼请求符合法律规定。乐元公司自认收到1.6万元货款，应予认定。乐元公司向一审法院起诉请求：1.丰易达公司偿还乐元公司货款45,943.00元及利息（自2016年1月1日至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.丰易达公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年至2016年间，乐元公司与丰易达公司发生业务往来，乐元公司供给丰易达公司塑料包装袋。2015年8月7日，经双方

1万元欠款的诉请可以撤回，但郑政峰通过微信给马玉星转账1.6万元算作丰易达公司的还款，错误判决丰易达公司还款35,943.00元。丰易达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年3月26日，郑政峰与苏秦签订公司转让协议，工商备案的股权转让协议载明2016年7月28日前的债务由郑政峰承担。丰易达公司不认可郑政峰所签欠条的内容，且2015年11月17日的欠条只有郑政峰签字而没有丰易达公司盖章。乐元公司不能证实该1万元钱款是个人欠款还是公司欠款，是何种货物的钱款，该欠条与丰易达公司无关。丰易达公司认可已偿还的1.6万元，该1.6万元是郑政峰偿还，应从欠款中予以扣除。一审中乐元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4366号上诉人（原审原告）:哈尔滨市乐元包装印刷有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区利业镇治水村曹家屯。法定代表人：马吉英，总经理。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨丰易达商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区轴承街33-1号。法定代表人：苏秦，公司经理。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务……