金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第5号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，应以被上诉人上海钰奚涂装设备有限公司与上海金山惠民村镇银行有限责任公司签订的《流动资金贷款借款合同》以及《银行承兑协议》确定管辖。该两份合同均约定提交乙方住所地法院起诉。该约定合法有效。乙方即上海金山惠民村镇银行有限责任公司的住所地在上海市＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年二月十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，应以被上诉人上海钰奚涂装设备有限公司与上海金山惠民村镇银行有限责任公司签订的《流动资金贷款借款合同》以及《银行承兑协议》确定管辖。该两份合同均约定提交乙方住所地法院起诉。该约定合法有效。乙方即上海金山惠民村镇银行有限责任公司的住所地在上海市＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第5号上诉人（原审被告）沈大拥，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海钰奚涂装设备有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审被告）上海枫韵实业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审被告）颜纯意，＊……