财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终2584号

刘庆生与洪辉公司、翁世山之间所发生的纠纷，系基于刘庆生与翁世山在双方所订立的《合作协议书》、《公司转让协议书》及《银行账户转让协议书》中对于香港城项目所涉权益归刘庆生等所作的约定。为此，在洪辉公司对刘庆生以洪辉公司名义向张家港市法院起诉鸿彩公司的(2007)张民二初字第1637号案件撤回起诉，以及香港城公司对洪辉公司提起(2008)张民二初字第1917号诉讼案件后，刘庆生与洪辉公司、翁世山之间在多家法院引发诉讼。有关前述协议书的认定，刘庆生是否享有香港城项目中的权益，洪辉公司对(2007)张民二初字第1637号案件撤回起诉是否存在过错以及撤诉后刘庆生是否与洪辉公司、翁世山、香港城公司、鸿彩公司进行过积极主动交涉，洪辉公司在履行与香港城公司的合同中的违约行为，翁世山是否应承担责任等问题，已经由相关受案法院作出认定和阐述，故不再一一赘述。就本案而言，1、根据洪辉公司与鸿彩公司签订的谅解备忘协议，鸿彩公司在未按约发货并且解除合同的前提下，即应当返还洪辉公司货款108,740元。但根据张家港市法院对(2008)张民二初字第1917号案件所作出的事实认定，鸿彩公司事后已经履行了发货义务，故本案刘

刘庆生与洪辉公司、翁世山之间所发生的纠纷，系基于刘庆生与翁世山在双方所订立的《合作协议书》、《公司转让协议书》及《银行账户转让协议书》中对于香港城项目所涉权益归刘庆生等所作的约定。为此，在洪辉公司对刘庆生以洪辉公司名义向张家港市法院起诉鸿彩公司的(2007)张民二初字第1637号案件撤回起诉，以及香港城公司对洪辉公司提起(2008)张民二初字第1917号诉讼案件后，刘庆生与洪辉公司、翁世山之间在多家法院引发诉讼。有关前述协议书的认定，刘庆生是否享有香港城项目中的权益，洪辉公司对(2007)张民二初字第1637号案件撤回起诉是否存在过错以及撤诉后刘庆生是否与洪辉公司、翁世山、香港城公司、鸿彩公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2584号上诉人(原审原告)刘庆生，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地址上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海洪辉照明工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人翁世山，该公司总经理。被上诉人翁世山，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上诉人刘庆生因与被上诉人上海洪辉照明工程有限……