定作合同纠纷 （2017）浙10民终1516号

原告研创公司为被告长源公司定作抬脚机、割脚机，双方之间的定作合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付定作款，显属违约，应承担民事责任。2015年8月15日，被告员工徐凯在原告制作的实物出入账上签字，对流水账进行确认，庭审过程中被告认可徐凯的行为系职务行为。根据出入账记录的往来帐款项明细，被告未付款项多于结算金额，内容虽有涂改，但涂改后的金额均小于涂改前的金额，现被告虽对出入账结算内容提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对原告主张2015年8月15日双方对账后被告尚欠原告价款60000元的事实予以采信。被告提供的付款凭证的时间均系2015年8月15日之前，故对被告辩称其已付清货款，不予采纳。原告自认被告于2015年8月15日后已支付款项8000元，主张要求被告支付尚欠价款52000元，予以支持。原、被告于2013年11月19日签订的《半全螺管抬脚割脚生产设备修改合同》中约定被告未按期付款，原告有权解除合同并没收定金。合同履行中，定金已抵作价款，故对原告要求没收定金的主张，不予支持。判决：一、被告临安长源机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原

原告研创公司为被告长源公司定作抬脚机、割脚机，双方之间的定作合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付定作款，显属违约，应承担民事责任。2015年8月15日，被告员工徐凯在原告制作的实物出入账上签字，对流水账进行确认，庭审过程中被告认可徐凯的行为系职务行为。根据出入账记录的往来帐款项明细，被告未付款项多于结算金额，内容虽有涂改，但涂改后的金额均小于涂改前的金额，现被告虽对出入账结算内容提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对原告主张2015年8月15日双方对账后被告尚欠原告价款60000元的事实予以采信。被告提供的付款凭证的时间均系2015年8月15日之前，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1516号上诉人（原审被告）：临安长源机械科技有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇长溪村。法定代表人：徐建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临海市研创机械有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇大房村*****号。法定代表人：卢平波，该公司总经理。上诉人临安长源机械科技有限公司……