民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21435号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，夏旺、张文德主张蓝育红在2014年12月8日向夏旺支付的68000元系蓝育红偿还双方之前的借款，但其提供的居住证、邮件、住房贷款还清证明等证据均不能证明其主张，在夏旺、张文德未能提供充分证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系的情况下，夏旺、张文德的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。对于蓝育红主张的现金交付的借款2000元，因蓝育红对此未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院不予支持。对于夏旺于2015年1月12日向蓝育红支付的19000元，在无证据证明双方存在其他债权债务关系的情况下，一审法院依法认定该19000元为夏旺向蓝育红偿还的借款，经扣减，夏旺应向蓝育红支付的款项为49000元（68000元-19000元）。另，鉴于蓝育红未提供证据证明双方约定了借款利息
摘要
夏旺、张文德民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21435号上诉人（原审被告）：夏旺，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：张文德，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。两上诉人委托诉讼代理人：汤婷，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝育红，女，1977年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼……