信用卡纠纷 (2017)粤20民终2296号

案号
(2017)粤20民终2296号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2017
地域
广东省中山市
裁判日期
2017-11-20

裁判要旨

韦琪承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡章程》的相关约定,现韦琪持卡购车、刷卡用于个人消费,但未能按约定按期足额偿还透支款项,已构成违约,按照上述合约约定,韦琪应偿还透支本金并承担支付利息等违约责任。至于具体应支付金额,有建行中山市分行提交的交易明细、对账单为证,且韦琪没有相反证据予以反驳,故一审法院予以支持。韦西平在《共同还款约定》中签名,其应对韦琪的上述债务承担连带清偿责任。建行中山市分行依照《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第六条5款的约定,要求兴华公司对韦琪在清偿不能的情况下,承担补充责任,一审法院认为,上述合同约定的是损害赔偿责任,并非补充赔偿责任约定,也不存在法定补充赔偿责任的情形,即兴华公司出现违反上述约定的情形,给建行中山市分行造成了实际损失,就损失部分兴华公司应承担赔偿责任。结合本案案情可知,建行中山市分行是否存在实际损失以及损失金额是以本案中一审法院确定韦琪应偿还金额以及判决生效后韦琪是否履行而决定的,故建行中山市分行的实际损失尚未实际产生,兴华公司是否违反《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》的

摘要

韦琪承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡章程》的相关约定,现韦琪持卡购车、刷卡用于个人消费,但未能按约定按期足额偿还透支款项,已构成违约,按照上述合约约定,韦琪应偿还透支本金并承担支付利息等违约责任。至于具体应支付金额,有建行中山市分行提交的交易明细、对账单为证,且韦琪没有相反证据予以反驳,故一审法院予以支持。韦西平在《共同还款约定》中签名,其应对韦琪的上述债务承担连带清偿责任。建行中山市分行依照《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第六条5款的约定,要求兴华公司对韦琪在清偿不能的情况下,承担补充责任,一审法院认为,上述合同约定的是损

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终2296号上诉人(原审被告):韦西平,男,1962年4月10日出生,壮族,住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人:王锋,广东森隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国建行中山市分行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市。主要负责人:张真理,该分行行长。委托诉讼代理人:孙卓,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚秀信,……