房屋买卖合同纠纷 (2014)沪一中民二(民)终字第1394号

案号
(2014)沪一中民二(民)终字第1394号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-08-25

裁判要旨

首先,2009年11月25日石材公司(***)出具委托书,内容为致春满园公司“就某某某某别墅一期、二期石材工程款项委托王某处理各项事务”,从委托书的内容看,委托的内容包括了房产处理等“各项事务”;其次,15、16号别墅实际由王某出售处理,并转卖给了现在的买受人,对此情况达晨荣公司是清楚的,其中16号房转让款的80万元直接给了王某,另外100万元也由王某(中达建设集团股份有限公司上海某某分公司)收取,王某处理上述两套房屋也应当是委托其处理事务的一部分;再次,从2010年12月29日的四方协议看,协议明确“在本协议签订前,甲方已经将丙、丁方所有的别墅产权办理在了其指定人名下”、“甲方保证在2011年10月30日前将某某别墅的二期两套独幢别墅交付给丙、丁方”,显然,上述结论可以在述协议中得到印证,达晨荣公司是知晓被出售的事实,达晨荣公司对此亦作了确认,且产权已办理到了其指定人名下,鉴于房屋已被中达公司出售,中达公司亦承诺为达晨荣公司置换别墅。因此,春满园公司的交房义务可视为已经履行完毕。其次,关于本案民事责任的主体,本案15、16号别墅分别由王某(中达建设集团股份有限公司上海某某分公司)处理

摘要

首先,2009年11月25日石材公司(***)出具委托书,内容为致春满园公司“就某某某某别墅一期、二期石材工程款项委托王某处理各项事务”,从委托书的内容看,委托的内容包括了房产处理等“各项事务”;其次,15、16号别墅实际由王某出售处理,并转卖给了现在的买受人,对此情况达晨荣公司是清楚的,其中16号房转让款的80万元直接给了王某,另外100万元也由王某(中达建设集团股份有限公司上海某某分公司)收取,王某处理上述两套房屋也应当是委托其处理事务的一部分;再次,从2010年12月29日的四方协议看,协议明确“在本协议签订前,甲方已经将丙、丁方所有的别墅产权办理在了其指定人名下”、“甲方保证在2011

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪一中民二(民)终字第1394号上诉人(原审告)上海达晨荣石材工程装饰有限公司。上诉人(原审被告)中达建设集团股份有限公司。被上诉人(原审被告)上海春满园房地产发展有限公司。上诉人上海达晨荣石材工程装饰有限公司(以下简称达晨荣公司)和上诉人中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(2013)金民……