公司决议撤销纠纷 （2014）穗中法民二终字第509号

本案的争议焦点是涉案股东会决议是否存在被撤销的事由。首先，关于涉案股东会召开前是否存在导致股东会决议被撤销的事由的问题。翁碧瑶称表决内容与翁碧瑶收到的通知不符以及锐康公司拒绝翁碧瑶的委托代理人与其一同参加会议。原审法院认为，翁碧瑶本人亲自出席了涉案股东会议，对涉案股东会决议明确表示不同意，无论是通知内容的瑕疵还是锐康公司拒绝翁碧瑶的委托代理人与其一同出席股东会议，均没有造成翁碧瑶的表决权受到侵害。且锐康公司作为有限责任公司，兼具资合性和人合性的特点，翁碧瑶在本人亲自出席股东会会议的情况下委托既非锐康公司股东亦非锐康公司员工的梁嘉豪一同出席股东会会议，锐康公司予以拒绝并不违反相关法律规定及锐康公司的公司章程，故翁碧瑶的前述两项事实和理由均不构成导致涉案股东会决议被撤销的事由。然后，关于涉案股东会议召开过程中是否存在导致股东会决议被撤销的事由的问题。第一，翁碧瑶称涉案股东会没有显示和表决其依法提交的股东会议案以及其提出有话要说但锐康公司仍宣布散会。锐康公司提交声明一份用以证明翁碧瑶的股东会议案是虚假文件，翁碧瑶则称该声明是锐康公司向工商局出具的，原审法院认为翁碧瑶的陈述更合常理。既然会议议

本案的争议焦点是涉案股东会决议是否存在被撤销的事由。首先，关于涉案股东会召开前是否存在导致股东会决议被撤销的事由的问题。翁碧瑶称表决内容与翁碧瑶收到的通知不符以及锐康公司拒绝翁碧瑶的委托代理人与其一同参加会议。原审法院认为，翁碧瑶本人亲自出席了涉案股东会议，对涉案股东会决议明确表示不同意，无论是通知内容的瑕疵还是锐康公司拒绝翁碧瑶的委托代理人与其一同出席股东会议，均没有造成翁碧瑶的表决权受到侵害。且锐康公司作为有限责任公司，兼具资合性和人合性的特点，翁碧瑶在本人亲自出席股东会会议的情况下委托既非锐康公司股东亦非锐康公司员工的梁嘉豪一同出席股东会会议，锐康公司予以拒绝并不违反相关法律规定及锐康公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第509号上诉人（原审原告）：翁碧瑶，女，1971年3月11日出生，汉族。委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州锐康商贸有限公司。法定代表人：谢茂智，该公司经理。委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：陈若琳，女，1962年5月5日出生，汉族。原审第三人：董飞玲，女，1973年……