买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01280号

本案各方当事人对于上诉人以银行转账方式向被上诉人支付了140斤原浆酒的货款，并实际收到40斤原浆酒的事实没有异议，现因上诉人在支付了相应价款后，没有实际收到剩余100斤原浆酒而向被上诉人主张权利。而被上诉人及原审第三人均主张剩余100斤酒已实际交付并经上诉人同意以原审第三人李平生的名义保存在五粮液酒公司内，但对于是否存在上述保存的100斤原浆酒，以及上诉人是否有权提取上述保存的原浆酒等事实原审均未查清，即依现有证据无法确认上诉人已经或能够取得该100斤原浆酒的事实，这将直接影响买卖合同是否实际履行完毕的事实认定。因此，原审法院应对以上事实予以查清后再行做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第556号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费5470元，退回给上诉人辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司。审判长　曹　岩审判员　张维佳审判员　李晓颖二〇一五年十二月三日书记员　张　冲???????????????????????

本案各方当事人对于上诉人以银行转账方式向被上诉人支付了140斤原浆酒的货款，并实际收到40斤原浆酒的事实没有异议，现因上诉人在支付了相应价款后，没有实际收到剩余100斤原浆酒而向被上诉人主张权利。而被上诉人及原审第三人均主张剩余100斤酒已实际交付并经上诉人同意以原审第三人李平生的名义保存在五粮液酒公司内，但对于是否存在上述保存的100斤原浆酒，以及上诉人是否有权提取上述保存的原浆酒等事实原审均未查清，即依现有证据无法确认上诉人已经或能够取得该100斤原浆酒的事实，这将直接影响买卖合同是否实际履行完毕的事实认定。因此，原审法院应对以上事实予以查清后再行做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01280号上诉人（原审原告）：辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司，住所地：铁岭县。法定代表人：白冰，该公司董事长。委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳润达嵘贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱虹，该公司总经理。委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。原审第三人：李平生，男，196……