买卖合同纠纷 （2016）最高法民申450号

玉泉公司在明细账单上加盖公章，能够证明玉泉公司承认收到明细账单上所载的运输汽车，玉泉公司如认为明细账单内容与实际不符，应对此承担举证责任，在无证据证明的情况下，该请求不应予以支持。玉泉公司称二审判决未将扣押车辆和私自出售给曾俊祥等人的车辆从欠款总额中扣除，亦未提供证据证明，二审判决对其主张不予支持并无不当。海天公司于2014年8月15日提起诉讼，即为海天公司主张债权，利息损失应从起诉之日起算至实际付清之日止。玉泉公司称双方未约定付款时间和逾期利息，不应计付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实与适用法律方面均无不当,玉泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景泰县玉泉工贸有限责任公司的再审申请。审　判　长　　贾劲松审　判　员　　李　春代理审判员　　高　榉二〇一六年三月二十九日书　记　员　　武泽龙

玉泉公司在明细账单上加盖公章，能够证明玉泉公司承认收到明细账单上所载的运输汽车，玉泉公司如认为明细账单内容与实际不符，应对此承担举证责任，在无证据证明的情况下，该请求不应予以支持。玉泉公司称二审判决未将扣押车辆和私自出售给曾俊祥等人的车辆从欠款总额中扣除，亦未提供证据证明，二审判决对其主张不予支持并无不当。海天公司于2014年8月15日提起诉讼，即为海天公司主张债权，利息损失应从起诉之日起算至实际付清之日止。玉泉公司称双方未约定付款时间和逾期利息，不应计付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实与适用法律方面均无不当,玉泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：赵叶芳，该公司董事长。委托代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地……