不当得利纠纷 （2015）锡商外初字第1号

本案为涉外不当得利纠纷案件，首先要确定法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，当事人未协议选择适用法律，亦没有共同经常居所地的，适用不当得利发生地法律。本案中，常新公司收到并占有涉案款项发生于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律审理。诉讼中，双方亦认可上述法律适用。综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本案的争议焦点为：华丰公司是否向常新公司错汇了涉案款项。本院认为：华丰公司向常新公司汇付涉案款项系错汇行为。理由如下：一、华丰公司主张其汇给常新公司的70922.64美元系错汇，常新公司取得的上述款项为不当得利，并提交了外汇交易单、银行通知书、双方电子邮件记录等证据。从上述证据可以看出，华丰公司在汇出涉案款项后的较短时间内，连续多次要求汇银行联系收款银行退回该笔款项，并说明退回的原因是汇给了错误的收款人。同时，根据双方工作人员的电子邮件内容，华丰公司的工作人员也多次提到涉案款项系错汇，要求退回并愿意承担银行相关费用，常新公司工作人员沈英亦在邮件中认可上述事实，并要求对方以购买常新公司产品的形式将涉案款项冲抵货款。同时，华丰公司提交的提单、形式发

本案为涉外不当得利纠纷案件，首先要确定法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，当事人未协议选择适用法律，亦没有共同经常居所地的，适用不当得利发生地法律。本案中，常新公司收到并占有涉案款项发生于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律审理。诉讼中，双方亦认可上述法律适用。综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本案的争议焦点为：华丰公司是否向常新公司错汇了涉案款项。本院认为：华丰公司向常新公司汇付涉案款项系错汇行为。理由如下：一、华丰公司主张其汇给常新公司的70922.64美元系错汇，常新公司取得的上述款项为不当得利，并提交了外汇交易单、银行通知书、双方电子

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商外初字第1号原告华丰橡胶（泰国）大众股份有限公司，住所地泰王国曼谷北榄直辖县帕萨乡挽浦工业村6C巷第四组317号。法定代表人苏明芬，该公司董事长。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。被告江阴市常新配件工业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市华士镇工业集中区（华陆路108号）。法定代表人徐建龙，该公司总经理。委托代理……