合伙协议纠纷 （2019）粤03民终26263号

首先，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案虽为侵权纠纷，但实质上系针对合同双方在履行《基金合同》过程中的违约行为发生的争议，属于上述规定中可以仲裁的“其他财产权益纠纷”。且涉案合同中亦载明“违约责任”包括“损害赔偿责任”。涉案《基金合同》，约定因履行协议所产生的任何纠纷，均由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款合法有效，已排除司法管辖，王莹与中恒合公司、中盈泰公司作为该合同相对方应受仲裁条款的约束。其次，王莹对上海钜派提起的诉讼，系基于上海钜派公司提供介绍投资的居间服务以及对资金承诺监管的责任而提起的损害赔偿之诉，其并未提交证据证明容德公司系资金收款方，亦无证据证明容德公司与本案争议具有实际联系，故侵权行为地与被告住所地均不位于原审法院辖区。综上，原审法院对本案不具有管辖权。福田法院以对本案无管辖权为由裁定对本案不予受理处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉

首先，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案虽为侵权纠纷，但实质上系针对合同双方在履行《基金合同》过程中的违约行为发生的争议，属于上述规定中可以仲裁的“其他财产权益纠纷”。且涉案合同中亦载明“违约责任”包括“损害赔偿责任”。涉案《基金合同》，约定因履行协议所产生的任何纠纷，均由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款合法有效，已排除司法管辖，王莹与中恒合公司、中盈泰公司作为该合同相对方应受仲裁条款的约束。其次，王莹对上海钜派提起的诉讼，系基于上海钜派公司提供介绍投资的居间服务以及对资金承诺监管的责任而提起的损

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26263号上诉人（一审起诉人）：王莹，女，1975年12月22日出生，汉族，住址天津市河东区。上诉人王莹诉上海钜派投资集团有限公司(以下简称上海钜派)、深圳中恒合资产管理有限公司(以下简称中恒合公司)、深圳市前海中盈泰资产管理有限公司（以下简称中盈泰公司）、深圳容德润泽投资合伙企业(以下简称容德公司)侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福……