金融借款合同纠纷 （2015）连商终字第00052号

林祥标借东海农信社款15000元未还，并由林成银、杨中霞、林祥社、刘相英提供连带担保，事实清楚、证据充分。林祥标、孔二荣系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，东海农信社要求林祥标、孔二荣偿还借款本金15000元及利息和逾期罚息，林成银、杨中霞、林祥社、刘相英承担保证责任，符合法律规定，原审法院依法予以支持。孔二荣的辩称理由证据不足，原审法院不予采信。林成银、杨中霞、林祥社、刘相英、林祥标既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林祥标、孔二荣于判决生效后10日内一次性归还东海农信社借款15000元及利息（从2012年9月12日起按年利率11.304%计算至还清借款之日止）和逾期罚息（从2013年9月11日按年利率5.652%计算至还清借款之日止）；二、林成银、杨中霞、林祥社、刘相英

林祥标借东海农信社款15000元未还，并由林成银、杨中霞、林祥社、刘相英提供连带担保，事实清楚、证据充分。林祥标、孔二荣系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，东海农信社要求林祥标、孔二荣偿还借款本金15000元及利息和逾期罚息，林成银、杨中霞、林祥社、刘相英承担保证责任，符合法律规定，原审法院依法予以支持。孔二荣的辩称理由证据不足，原审法院不予采信。林成银、杨中霞、林祥社、刘相英、林祥标既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00052号上诉人（原审被告）林祥标。上诉人（原审被告）孔二荣。上诉人（原审被告）林成银。上诉人（原审被告）杨中霞。被上诉人（原审原告）东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。法定代表人张华，该社理事长。委托代理人朱明，该社职员。委托代理人薄应光，该社职员。原审被告林祥社。原审被告刘相英。上诉人林祥标、孔二荣、……