小额借款合同纠纷 （2019）豫03民终4176号

债权人撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告汝信公司与被告苏保太的债权债务已经法院生效判决进行确认，被告苏保太作为连带责任保证人依法对原告汝信公司负有保证责任。二被告在原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与付朝立、苏保太等人民间借贷纠纷案件诉讼过程中，协议离婚并且将二人共有的房产归董新女所有，无论苏保太与董新女离婚时对财产处理是否有规避还债的合意,苏保太对本应享有分割权利的家庭房产放弃权利,确实对原告汝信公司的债权实现造成不利影响，致使本案原告汝信公司合法权益至今未能实现，侵害了原告的合法权益。关于董新女辩称的其已经为购买该房产支付了相应的对价120万元，其提供的在婚姻关系存续期间向法院指定账户汇款的凭据不能证明其是为了支付房屋对价。二被告协议转让房产的行为符合债权人撤销权的要件，原告要求撤销二被告离婚协议第二条的诉求符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销被告苏保太与被告董新女2018年4月28日离婚协议书第二条“婚后共同

债权人撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告汝信公司与被告苏保太的债权债务已经法院生效判决进行确认，被告苏保太作为连带责任保证人依法对原告汝信公司负有保证责任。二被告在原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与付朝立、苏保太等人民间借贷纠纷案件诉讼过程中，协议离婚并且将二人共有的房产归董新女所有，无论苏保太与董新女离婚时对财产处理是否有规避还债的合意,苏保太对本应享有分割权利的家庭房产放弃权利,确实对原告汝信公司的债权实现造成不利影响，致使本案原告汝信公司合法权益至今未能实现，侵害了原告的合法权益。关于董新女辩称的其已经为购买该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4176号上诉人（一审被告）：苏保太，男，汉族，1951年12月1日生，住河南省汝阳县。上诉人（一审被告）：董新女，女，汉族，1952年3月28日生，住河南省汝阳县。上诉人苏保太、董新女的共同委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：汝阳县汝信小额贷款有限公司,住所地河南省汝阳县城建设路东段。……