买卖合同纠纷 （2013）桂市民二终字第162号

上诉人中厦建筑公司与一审被告曾文艺签订的《建筑施工工程企业内部承包合同书》，上诉人中厦建筑公司（发包人）将其承建的荔浦县金凤凰大酒店工程以包工包料的形式发包给一审被告曾文艺（承包人），一审被告曾文艺按合同约定向中厦建筑公司交纳管理费。曾文艺以荔浦县金凤凰大酒店工程部名义为乙方与甲方西普南雁水泥公司和丙方荔浦县金凤凰大酒店何雪元三方签订了《水泥购销合同》。之后，西普南雁水泥公司按合同约定的水泥质量及数量供给曾文艺水泥，曾文艺亦结付部分水泥款，后经结算，曾文艺尚欠西普南雁水泥公司水泥款74088.80元。所欠水泥款应当由谁给付的问题，本院认为，曾文艺与中厦建筑公司之间虽属挂靠关系，但曾文艺购买水泥，是经三方当事人正式签订了《水泥购销合同》的，该合同系三方当事人的真实意思表示，其合同内容没有违反国家法律禁止性规定，属有效合同。三方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。由于荔浦县金凤凰大酒店工程部是一临时机构，不具有独立的法人资格，那么当时的施工负责人作为其代表人签名的曾文艺应当承担给付货款的责任。而作为丙方荔浦县金凤凰大酒店的代表人何雪元也应当履行其应尽的义务，根据《水泥购销合同》中货款

上诉人中厦建筑公司与一审被告曾文艺签订的《建筑施工工程企业内部承包合同书》，上诉人中厦建筑公司（发包人）将其承建的荔浦县金凤凰大酒店工程以包工包料的形式发包给一审被告曾文艺（承包人），一审被告曾文艺按合同约定向中厦建筑公司交纳管理费。曾文艺以荔浦县金凤凰大酒店工程部名义为乙方与甲方西普南雁水泥公司和丙方荔浦县金凤凰大酒店何雪元三方签订了《水泥购销合同》。之后，西普南雁水泥公司按合同约定的水泥质量及数量供给曾文艺水泥，曾文艺亦结付部分水泥款，后经结算，曾文艺尚欠西普南雁水泥公司水泥款74088.80元。所欠水泥款应当由谁给付的问题，本院认为，曾文艺与中厦建筑公司之间虽属挂靠关系，但曾文艺购买水泥

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第162号上诉人（一审被告）：桂林中厦建筑工程有限公司。法定代表人：唐世馗，该公司董事长。委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西西普南雁水泥有限公司。法定代表人：张道律，该公司总经理。委托代理人：黄昌富，广西利民律师事务所律师。委托代理人：蒙其章，广西利民律师事务所实习律师。一审被告：荔浦县金凤……