买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第680号

笃志物资公司与慧隆公司签订的《钢材购销合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。笃志物资公司按照约定向慧隆公司提供钢材产品，慧隆公司也按照合同约定在销售单上签字，双方形成了合法的供销关系。由于慧隆公司仅支付了部分钢材款，故根据《钢材购销合同》之约定，慧隆公司理应向笃志物资公司承担相应的违约责任。现双方对于尚欠的钢材款本金2314872元无争议，故本院对该部分诉讼请求予以确认。对于笃志物资有限公司主张的20万预期利益损失，其并未举示充分证据证明该损失已经产生，根据民事证据规则，笃志物资有限公司应当承担不利后果，故对笃志物资公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。本案争议的主要焦点为：1、本案欠款主体问题；2、本案钢材款滞纳金的计算方式及时间分段问题。关于焦点一、首先《钢材购销合同》是本案钢材供销关系的核心依据，合同的签订方为笃志物资公司与慧隆公司，其中并未约定实际付款方为第三人石胜全。慧隆公司认为石胜全是钢材供货工地的项目承包人，慧隆公司仅为发包人身份，其不应承担付款责任，而应当承担督促责任。对此本院认为，慧隆公司与石胜全之间虽然有工程内部承包之约定，但该约定仅对慧隆公

笃志物资公司与慧隆公司签订的《钢材购销合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。笃志物资公司按照约定向慧隆公司提供钢材产品，慧隆公司也按照合同约定在销售单上签字，双方形成了合法的供销关系。由于慧隆公司仅支付了部分钢材款，故根据《钢材购销合同》之约定，慧隆公司理应向笃志物资公司承担相应的违约责任。现双方对于尚欠的钢材款本金2314872元无争议，故本院对该部分诉讼请求予以确认。对于笃志物资有限公司主张的20万预期利益损失，其并未举示充分证据证明该损失已经产生，根据民事证据规则，笃志物资有限公司应当承担不利后果，故对笃志物资公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。本案争议的主要焦

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第680号原告：重庆笃志物资有限公司。法定代表人：尹家强，职务总经理。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被告：贵州慧隆建筑装饰有限公司（现更名为贵州慧隆建设工程有限责任公司）。法定代表人：梁秀华，总经理。委托代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。第三人：石胜全。委托代理人：刘应奎……